不能将月度或季度的短期波动，当成趋势性长期回落；也不能将改革进程中局部的风险释放，视作整体风险爆发的前兆；更不能将总量增长的速度调整，等同于经济形势的整体恶化 一季度经济增长数据公布，7.4%的GDP增速虽较上季度放缓，但由于符合预期，市场表现整体稳定。但网络上关于“中国经济正面临长期衰退”的论调也再有抬头之势。对其稍加梳理，又大致可分两类：一类是部分民众对经济规律不甚了解，但易受舆论影响，看到增速放缓，表现得“很焦虑”；另一类则是少数所谓专家学者，长期唱空中国经济，认为自己的预言得到验证，并断言“未来或将彻底崩盘”，表现得“很专业”。 这两种议论又相互影响：一方面，“专业人士”的言论会强化“焦虑者”的不安；另一方面，“焦虑者”的存在又成为“专业人士”新的论据。最终，两类情绪交织发酵，通过少数媒体特别是网络媒介传播，表现为对中国经济增长的“悲观主义预期”。虽然类似议论近年来已反复出现，但在经济增长下行压力增大时，应特别防止其渲染扩大，甚至传递影响到实体经济发展的信心基础。 市场经济体制下，经济增长在一段时期、一定范围内出现合理波动，本是平常之事。特别是我国经济发展已进入提质增效升级的新阶段，增速稍微慢一点，既是潜在增长率变化的客观要求，也是全面深化改革的主动追求。因此，今年政府工作报告将全年增长目标定为7.5%左右。“左右”二字表明：无论是比7.5%高一点，还是低一点，只要能保证比较充分的就业，不出现较大波动，都是可以接受的合理区间。因此，此次一季度7.4%的GDP增速，以及就业、结构调整等出现的趋势性积极信号，都表明当前增长属预期范围，大可不必悲观焦虑。 特别是，在中国经济处于“三期叠加”的关键阶段，更要看到其增速背后正在发生的结构性变化，不能将月度或季度的短期波动，当成趋势性长期回落；也不能将改革进程中局部领域的风险释放个案，视作整体风险爆发的前兆；更不能将总量增长的速度调整，等同于经济形势的整体恶化。 这样的逻辑并不复杂，道理也不深奥，但为什么仍有人对整体经济形势向好趋稳视而不见，却一味强调“增速比预期慢了0.1%”呢？如果说，部分民众大多缺乏专业经济学知识，容易人云亦云、盲目跟风；那么，一些经济学家、国际知名机构，屡次置“预言破败”的风险不顾，长期唱衰中国经济，就绝非“专业探讨和认识分歧”就能解释了。据媒体报道，少数所谓经济学家以“唱空中国”为卖点，在媒体上语不惊人死不休，赚了名气再出书，四处演讲，出场费已飙升至几十万元；一些投行、机构则一边唱空中国经济和中国企业，另一边则悄悄在外汇、证券、期货等市场做多中国概念；还有的国际组织则趁机向中国施压，抛出所谓“量身打造”的改革方案，其真实用意不言自明。 经济学中存在一种“预期的自我实现”理论，大意是指：如果一个主体预期经济上会有某些特定事件产生，并按照这个预期采取预先行动，往往会导致这个特定事件的真正发生。特别是悲观的预期更易通过财富、信心和“金融加速器”等效应，将压力传导至实体经济，最终导致不堪的后果。因此，对于目前一些恶意“唱空”、“悲观主义预期”论调，人们需要格外警惕，防止其扩大影响，蛊惑人心。 中国经济正处于爬坡过坎的紧要关口，增强忧患意识，做到防微虑远十分必要。但无论从专业分析还是现实状况看，我们都仍处在可以大有作为的重要战略机遇期，具备继续保持中高速发展基础和条件。当然，要使那些“唱空者”落空、“悲观者”散去，需要我们进一步凝心聚力、多方施策，当前重点是通过向深化改革要动力、向结构调整要动力、向改善民生要动力，用改革的实效、发展的成果，夯实经济发展“行稳的基础、致远的动力”，使“悲观主义预期”不攻自破。
来源：经济日报
|
