邓元姣人生最后3天，是他们夫妇一生贫困的缩影。今年4月18日，为了能申请到每月100余元的农村低保，邓元姣被丈夫艾绍金“放赖”留于湖南晏田乡政府。70多个小时后，半身瘫痪的邓元姣在乡政府办公室，头部受重伤，送医院后不治身亡。（5月9日《新京报》）
把患重病的亲属扔在别人处，让对方满足他的要 求，在湖南农村，这种做法叫“放赖”。为申请低保，身有残疾的丈夫，强行让同样残疾的妻子在乡政府“放赖”，岂料3天后妻子受重伤不治身亡。村民为求低保搭上一条命，令人唏嘘；丈夫用近乎虐待的方式逼妻子“放赖”求低保，令人愤慨；然而，面对残疾人的正当诉求，乡政府让权力“放赖”，致使残疾人不明不白地 死亡，更令人难以容忍。
就因为这对残疾夫妇的儿子超生，便取消他们申 请低保的资格，这种拿计生工作绑架社会福利和个人利益的做法，本身就是一种权力“放赖”行为。特别是，儿子超生，父母受过，这种封建社会的株连政策，被乡 政府用到计生工作中，显然是公共管理的一种倒退。事实上，当地一名官员也承认，“低保不能和计生挂钩”。可见，乡政府拿计生绑架低保，并采取株连政策，更 是一种行政乱作为的权力“放赖”行为。
再者，“放赖”者在乡政府办公室头部受重创倒 地，最终抢救无效身亡，死得有点蹊跷。究竟是自行摔倒所致，还是遭到了工作人员的暴力侵犯？在死因不明的情况下，乡政府及公安机关不去查明真相，反而急于与死者家属签订“私了”协议，花钱“买”真相，企图大事化小、小事化了，这也是一种权力“放赖”行为。殊不知，这种权力“放赖”行为，是对生命的不尊重， 是对私权的漠视，更是对法律的践踏。
可见，相比残疾人“放赖”求低保，权力“放 赖”欺民更可怕。因此，针对这起“放赖死”事件，查明事实真相，不能让当事人死得不明不白，是当地政府及有关部门必须给社会和公众的一个交代。特别是，这起“放赖死”事件的发生，更值得当地政府反思。有了相关的法律和制度，并不代表一切办事程序都会规范，公民的合法权益得到根本保障，“放赖死”惨剧就此终 结。除了执法到位、监管有力之外，更需要权力敬畏法律。公权怕个人“放赖”，个人更怕权力“放赖”。如果不建立和完善权力制约机制，将权力关进法律“笼 子”，规避“权大于法”的行政乱作为，权力“放赖”的顽症就难以根除。
来源：光明网
